建築士法では「建築士は建築現場を監理し、設計図書と異なる施工がされていたときは、その是正を指示する」ことになっています。

しかし実際は建築士が現場監理をしている姿を見ることはほとんどありません。

代わりに現場監督がその役目を果たすことが多いようです。

ですから現場監督の優劣で家の出来が決まると言って良いでしょう。

今弊社のお客様の現場を担当してもらっている監督さんは極めて優秀です。

基礎配筋工程で配管スリーブを設置する際に、「どうしても」設計図書どおりに「コンクリートのかぶり厚」を確保できない箇所が出ました。

並みの監督ならかぶり厚不足のまま施工してしまいます。

この監督は止むを得ず、基礎立ち上がり部分を貫通して施工することを提案してきました。

これならかぶり厚は確保できますが、立ち上がりからスリーブ管が出るため見映えが悪いとか、日射等による管の劣化が進みやすいなどのデメリットがあります。

このメリット・デメリットを施主に説明して了解を取りました。

この判断がべストかどうかわかりませんが、説明責任を果たしているという点は評価できます。

残念ながらこのような監督さんが少ないのが実情です。